프롭펌의 ‘진짜 신뢰성’을 시각화하는 사이트 『PROP CHECK』 공개!!

왜 지금까지의 프롭 비교 정보는 믿을 수 없었나

지금까지의 프롭펌 정보에는 크게 3가지 문제가 있었습니다.

1. ‘광고 글’과 ‘본인의 실제 경험’이 섞여 있다

X에서 업체명을 검색하면 경품 이벤트(Giveaway) 리포스트나 추천 코드가 붙은 광고 글이 대량으로 걸립니다. 반대로 스스로 랏을 너무 크게 잡아 계좌를 날린 글도 부정적 의견으로 섞여 버리죠. 이래서는 순수한 ‘출금과 거래 환경에 대한 평가’가 보이지 않습니다.

2. ‘브로커 백업’ ‘온체인’이라는 말이 혼자 돌아다닌다

최근에는 ‘대형 브로커가 뒤에 있어 안심’ ‘Web3·온체인이라 투명’을 내세우는 업체가 늘었습니다. 다만 ‘그룹 회사가 금융 라이선스를 가지고 있는 것’과 ‘프롭 부문의 출금이 보장되는 것’은 별개입니다. 또 ‘온체인’이라고 쓰여 있어도 단순히 암호화폐로 입출금할 수 있을 뿐인지, 스마트 컨트랙트로 출금 판정까지 자동화되어 있는지에 따라 의미가 전혀 다릅니다.

3. 가장 위험한 ‘특수 규칙’이 비교표에 실려 있지 않다

많은 정리 사이트의 비교표에는 ‘초기 자금·참가비·수익 목표·최대 DD·일일 DD’만 실려 있습니다. 하지만 실제로 프롭에서 수익 감액이나 실격이 되는 원인의 대부분은 거기가 아니죠.

• “평가 손실이 일정 비율(1~2%)에 도달하면 최대 DD 안이라도 페널티가 부과된다”

• “10분 이내에 같은 방향으로 재진입하면 이전 손실까지 합산된다”

• “서포트와의 대화를 SNS에 공개한 시점에 계좌 해지·보수 몰수가 된다”

이런 ‘모르고 밟으면 한 번에 아웃되는 사양’은 약관 PDF나 FAQ 깊은 곳에만 쓰여 있는 경우가 흔합니다.

『PROP CHECK』는 이 3개의 블랙박스를 모두 벗겨 내기 위해 설계했습니다. 현재 국내외 주요 프롭펌30개사를 공통 기준으로 검증·게재하고 있습니다.

『PROP CHECK』의 3개 기둥과 데이터의 뒷면

이 사이트는 각 사를 막연한 인상으로 순위 매기지 않습니다. 구매 전에 확인해 두고 싶은 ‘출금 가능성(50%)’ ‘X 본인 후기(20%)’ ‘운영 기반(30%)’의 3개 평가축으로 나누어, 100점 만점의 ‘종합 참고점’과 각각의 근거 데이터를 모두 공개합니다.

각각 뒤에서 어떻게 집계하는지 조금 자세히 이야기하겠습니다.

① 출금 가능성(배점 50%): 노이즈를 철저히 걷어 낸 ‘본인 보고’

프롭 선택에서 가장 중요한 것은 역시 ‘실제로 출금되고 있는지, 어떤 문제가 일어나고 있는지’입니다.

PROP CHECK에서는 X의 방대한 글을 수집해 AI 분류에 돌린 뒤, 여기에원문 육안 점검을 조합합니다. 구체적으로는 다음 글을 모두 집계에서 제외했습니다.

이렇게 남은 ‘일반 글의 본인 보고(N건)’만을 분모로 삼아 ‘수령 보고’ ‘출금 거부’ ‘BAN·계정 정지’ ‘수익 감액’ ‘출금 지연’이 각각 몇 건 관측되었는지를 시각화합니다.

게다가 건수만 보여 주고 끝내지 않습니다. 각 항목의 링크를 클릭하면 실제로 어떤 글을 근거로 집계했는지 1차 정보를 직접 눈으로 확인할 수 있습니다.

② X 본인 후기(배점 20%): 최근 6개월의 생생한 온도감과 ‘불만의 증감’

프롭펌은 몇 달 단위로 출금 속도나 체결 환경이 확 바뀌는 일이 드물지 않습니다. 1년 전 ‘출금이 엄청 빨랐다’는 후기가 있어도, 지난달부터 갑자기 출금 지연이 늘었다면 위험한 셈입니다.

그래서 후기 내역 탭에서는 ‘최근 6개월’의 공식 계정을 제외한 글을 중심으로 ‘호의적·찬반 있음·부정적’ 3색으로 비율을 표시합니다.

또 개인적으로 공을 들인 것이 ‘후기 내역’입니다.

많은 후기를 카테고리별로 집계하고, ‘같은 작성자가 같은 달에 같은 불만을 연달아 올려도 1건으로 묶는다(작성자×월×카테고리)’는 엄격한 규칙으로 세며, 모두 열람할 수 있게 되어 있습니다.
이를 통해 ‘이용자의 솔직한 감상’을 한눈에 알 수 있습니다.

③ 운영 기반(배점 30%): 자기 신고와 외부 증명을 나눈 20개 항목의 본격 검증

‘운영 기반 채점 근거’에서는 각 사의 공식 약관, 공개 통계, 온체인 데이터, 나아가 모회사·지원 브로커의 규제 당국 등록부와 결산서까지 확인해 A1~D4 총 20개 항목으로 검증합니다.

예를 들어 다음과 같은 구분을 철저히 합니다.

실천자 관점: ‘저라면 PROP CHECK를 이렇게 쓴다’ 4단계

기능이 꽤 많으니, 실제로 새 프롭펌을 고를 때 ‘저라면 어떤 순서로 필터링하고 어떻게 플랜을 정하는지’를 적어 두겠습니다.

솔직히 세세한 데이터를 보는 게 번거로운 분은 먼저 ‘종합 참고점’과 3개 점수 내역(출금 가능성·본인 후기·운영 기반)을 그대로 믿고 후보를 좁혀도 괜찮습니다. 뒤에서의 노이즈 제거와 약관 대조는 모두 마쳤으니, 우선 그 숫자를 바탕으로 다음 4단계로 진행해 보세요.

1단계: 먼저 ‘필터링과 정렬’로 후보를 좁힌다

처음부터 플랜 가격을 보는 게 아니라, 먼저 톱 페이지의 비교 목록표(또는 상단의 주목 4개사)를 써서 내 조건에 맞는 업체를 필터링합니다.

2단계: ‘후기 내역’과 ‘월별 추이’로 최근 이상을 체크한다

후보가 몇 곳으로 좁혀지면 업체 상세 페이지를 열어‘후기 내역’ 탭과‘월별’ 탭을 봅니다.

여기서 볼 포인트는 간단합니다.

3단계: ‘거부·BAN 정보’의 양과 ‘특수 규칙 체크’로 지뢰를 피한다

최근 후기 경향에 문제가 없으면 다음으로‘거부·BAN’ 탭과 ‘플랜·규칙·주의점’ 탭을 확인합니다. 여기가 가장 중요한 필터입니다.

내 트레이딩 스타일(스캘핑, 데이 트레이딩, 스윙, EA 운용 등)이 그 업체의 특수 규칙에 걸리지 않는지 여기서 대조합니다. 내 기법과 상성이 나쁜 규칙이 있는 업체는 이 단계에서 후보에서 뺍니다.

4단계: 살아남은 후보끼리 ‘플랜을 나란히 비교’한다

1~3단계 필터링을 통과해 ‘여기라면 출금 실적도 있고, 최근 악화도 없고, 내 기법으로도 규칙 위반이 되지 않는다’고 확신할 수 있는 업체가 2~3곳 남으면, 마지막으로 플랜 스펙과 가성비를 비교합니다.